Hoe staat het met de hengelsport in Amsterdam voor de langere termijn?

Het eerste voorstel van de PvdD mag dan wel afgewezen zijn, we kunnen niet achterover leunen. Toch biedt dit helaas geen enkele garantie voor de toekomst. Over zes jaar worden de Amsterdamse openbare wateren opnieuw verpacht en wie zegt dat dan een vergelijkbaar voorstel niet gewoon wordt aangenomen?

Annabel Nanninga heeft namens JA21 een motie ingediend om de toekomstige verpachting van de Amsterdamse publieke wateren veilig te stellen. Hier is op gestemd en de uitslag van deze stemming ziet er niet positief uit. Dit betekent dat de toekomst van het sportvissen nog steeds niet veilig is. Alleen VVD, FvD en JA21 stemden voor.

Vrijwel alle partijen waren niet zo enthousiast over de motie van Nanninga.

Annabel Nanninga: “Wat je ziet is dat vrijwel alle partijen aan het schuiven zijn. De meeste stemmen nog tegen een direct verbod, maar er klinkt veel begrip voor het feit dat sportvissers het leven zuur gemaakt moeten worden om vissen maar te beschermen tegen iedere vorm van ingebeeld ongemak.” Het feit dat deze keer het voorstel van de PvdD niet is aangenomen, heeft voor de meeste partijen te maken met dat deze niet financieel gedekt is; niet dat ze voorstander zijn van sportvisserij of er zelf maar enig begrip voor hebben voor de liefde die sportvissers voelen voor hun sport, de vis en de natuur in het algemeen.

We hebben een slag gewonnen Roofmeisters, maar de oorlog nog niet! Het is daarom belangrijk om allemaal een zo goed mogelijk beeld uit te dragen richting de politiek. Zo kunnen we nog lang genieten van onze passie.